Dilma ao Estadão, que disse que seria “muito difícil” escolher entre Haddad e Bolsonaro: A imprensa fez vista grossa ao crescimento do neofascismo

Jeová Rodrigues NevesAtualizado 2 de novembro de 2019 - 19:481 Min/Leitura8 Visualizações

De um lado, o direitista Jair Bolsonaro (PSL), o truculento apologista da ditadura militar; de outro, o esquerdista Fernando Haddad (PT), o preposto de um presidiário. Não será nada fácil para o eleitor decidir-se entre um e outro. O Estado de S. Paulo, no editorial Uma Escolha Muito Difícil, de 08.10.2018

Da Redação

Ao longo de seus mandatos, os ex-presidentes Lula e Dilma Rousseff não fizeram lives de madrugada no Facebook, ameaçando cassar a concessão da TV Globo.

Nenhum deles decidiu cortar assinaturas dos jornais dos homens brancos e ricos que sempre controlaram os grandes grupos de comunicação no Brasil — pelo contrário, foi farto o financiamento a eles através da chamada “mídia técnica”, a maneira que se encontrou de manter tudo exatamente como sempre foi.

A presidenta Dilma Rousseff, mesmo vítima de uma ficha falsa que o diário conservador paulistano Folha de S. Paulo publicou na capa, em período eleitoral, compareceu pessoalmente a uma cerimônia promovida pela família Frias, depois de assumir o segundo mandato, num gesto do republicanismo que marcou a mandatária.

Em 2016, Dilma foi vítima de um golpe marcado pelo machismo e a misoginia.

Agora, a herdeira do trabalhismo não se esquivou de responder ao quartel-general do antigetulismo, O Estado de São Paulo.

Em editorial de 2018, o jornal de latifundiários falidos, hoje administrado por banqueiros, escreveu que uma escolha entre o professor universitário Fernando Haddad — ex-ministro da Educação, mestre em economia e doutor em filosofia — e o ex-capitão expulso do Exército Jair Bolsonaro — adorador do torturador Carlos Alberto Brilhante Ustra, envolvido com o laranja Fabrício Queiroz e cercado por milicianos nos gabinetes de seu clã — seria “uma escolha muito difícil”.