PGR arquiva denúncia sobre empresa de Eduardo Bolsonaro sem nem mesmo investigar

A Procuradoria-Geral da República (PGR) recusou na última quarta-feira (5) o pedido para investigar os negócios do deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP), revelados em uma apuração conjunta da Agência Pública, CLIP (Centro Latino-Americano de Investigação Jornalística) e UOL. Com informações da colunista Juliana Dal Piva, do ICL Notícias.

O vice-procurador-geral da República, Hindenburgo Chateaubriand Filho, arquivou o caso sob a justificativa de que a PGR não tem prerrogativa para investigar os supostos ilícitos, pois as acusações não estariam ligadas à atuação do deputado no exercício do mandato.

O pedido de investigação foi feito pelos deputados Simão Pedro (PT-SP) e Guilherme Boulos (PSOL-SP), que solicitaram a apuração de possíveis crimes de falsidade ideológica, improbidade administrativa e infrações contra a ordem tributária. Diante da negativa da PGR, os parlamentares vão levar o caso ao Ministério Público de São Paulo (MP-SP).

“Considerei um absurdo esse despacho lacônico da PGR, ainda mais depois de um ano e sete meses. Mas confiamos na Justiça e vamos solicitar que o MP-SP possa investigar e apurar essa denúncia”, afirmou Simão Pedro.

A empresa de Eduardo Bolsonaro

Em 2022, Eduardo Bolsonaro criou uma empresa de cursos e marketing que, segundo sua declaração à Justiça Eleitoral, lucrou R$ 600 mil em quatro meses. No ano seguinte, ele transferiu a sede da empresa para um local sem identificação da Eduardo Bolsonaro Cursos Ltda., no mesmo endereço de uma loja que vende produtos online com mensagens golpistas e falsas.

Entre os itens comercializados estão canecas e adesivos com o slogan golpista “Brazil was stolen” (“O Brasil foi roubado”), frase usada por bolsonaristas na tentativa de obter apoio internacional à tese infundada de fraude nas eleições presidenciais.

Os parlamentares que apresentaram a representação à PGR apontaram que Eduardo Bolsonaro omitiu a existência da empresa em sua declaração de bens ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), informando apenas rendimentos provenientes de “treinamento online”.

Boulos e Simão Pedro também questionaram o enquadramento da firma como microempresa e o fato de a sede não exibir nenhuma identificação oficial da empresa.

Justificativa da PGR para arquivar o caso

A PGR alegou que “a suposta falsidade ideológica eleitoral está relacionada apenas com a candidatura do representado, e não com o exercício do cargo de Deputado Federal, de modo que não é caso de foro por prerrogativa de função perante o Supremo Tribunal Federal”.

O órgão também argumentou que “o mesmo raciocínio se aplica à alegada sonegação fiscal”, pois a possível infração estaria relacionada à venda de cursos — uma atividade privada — e não ao mandato eletivo.

Sobre a suspeita de improbidade administrativa, a decisão destacou que “a PGR também não detém atribuição para apurá-la, porquanto o foro por prerrogativa de função relativo às infrações penais comuns não se estende às ações por improbidade administrativa, de natureza cível”.

Com informações do Diário do Centro do Mundo

Quer ficar por dentro do que acontece em Taguatinga, Ceilândia e região? Siga o perfil do TaguaCei no Instagram, no Facebook, no Youtube, no Twitter, e no Tik Tok.

Faça uma denúncia ou sugira uma reportagem sobre Ceilândia, Taguatinga, Sol Nascente/Pôr do Sol e região por meio dos nossos números de WhatsApp: (61) 9 9916-4008 / (61) 9 9825-6604.