A declaração de bens apresentada pelos candidatos à Justiça Eleitoral se tornou uma ferramenta importante para que os eleitores conheçam melhor o patrimônio dos concorrentes nas eleições de 2026. Além de ser obrigatória para o registro das candidaturas, a divulgação permite acompanhar a evolução financeira dos políticos e ampliar a transparência durante o processo eleitoral.
A exigência está prevista na Lei nº 9.504/1997, a Lei das Eleições. Segundo o artigo 11, parágrafo 1º, inciso IV, todo pedido de registro de candidatura deve ser acompanhado da declaração de bens assinada pelo candidato.
O documento reúne informações sobre imóveis, veículos, contas bancárias, participações societárias, investimentos e outros ativos registrados em nome do candidato. O prazo final para a apresentação dos dados à Justiça Eleitoral terminou em 15 de agosto.
No Distrito Federal, os 11 candidatos ao Governo do Distrito Federal apresentaram suas declarações patrimoniais. O maior patrimônio declarado é o de Kiko Caputo (Novo), de R$ 47,38 milhões. Na outra ponta está Expedito Mendonça (PCO), que declarou R$ 5 mil, referentes a uma motocicleta.
Entre os candidatos que já haviam disputado eleições anteriormente e possuem declarações que permitem comparação, Celina Leão (PP) apresentou patrimônio de R$ 440,1 mil em 2026, contra R$ 299,2 mil declarados em 2022, quando concorreu à vice-governadoria. A diferença corresponde a um aumento nominal de R$ 140,9 mil, ou 47,1%.
José Roberto Arruda (PSD) declarou patrimônio de R$ 830,2 mil em 2026. Em 2022, quando disputou novamente o Governo do DF, havia informado R$ 790,4 mil. O crescimento nominal foi de aproximadamente R$ 39,8 mil, equivalente a 5%.
Já Leandro Grass (PT) declarou exatamente o mesmo patrimônio nas duas eleições consideradas: R$ 285 mil.
Transparência e acompanhamento
O acesso às declarações patrimoniais é assegurado pela Justiça Eleitoral por meio da plataforma DivulgaCandContas. A divulgação permite que eleitores, imprensa e órgãos de controle acompanhem a evolução dos bens declarados pelos candidatos ao longo do tempo.
Especialistas em ciência política e direito eleitoral ressaltam, porém, que o valor do patrimônio, isoladamente, não permite concluir pela existência de irregularidades. A análise deve considerar a origem dos recursos, a trajetória profissional do candidato e a forma como os bens foram adquiridos.
Para o cientista político Robson Carvalho, a evolução patrimonial pode servir como referência para o acompanhamento futuro dos agentes públicos. Segundo ele, um patrimônio elevado não é necessariamente indicativo de corrupção, assim como uma declaração de baixo valor não significa, por si só, ausência de irregularidades.
A divulgação dos bens também pode permitir que o eleitor identifique eventuais contradições entre o patrimônio declarado e o discurso político do candidato. Outro ponto que pode ser observado é a capacidade financeira do concorrente para utilizar recursos próprios no financiamento de sua campanha.
O presidente da Comissão de Direito Eleitoral da OAB-DF, Miguel Abranches, destaca que a declaração patrimonial pode ser confrontada posteriormente com a prestação de contas eleitoral. Dessa forma, eventuais incompatibilidades podem ser analisadas pelos órgãos responsáveis.
Declaração não é prova automática de irregularidade
Os especialistas também alertam para a necessidade de cautela na interpretação das informações. Uma diferença patrimonial ou eventual inconsistência na declaração não significa automaticamente a existência de crime ou irregularidade eleitoral.
A especialista em direito eleitoral Joacinara Jansen explica que informações incorretas ou omissões relevantes podem resultar em apurações, conforme as circunstâncias de cada caso. A Justiça Eleitoral pode solicitar esclarecimentos e determinar diligências quando identificar inconsistências.
Segundo a especialista, a declaração deve ser entendida como um instrumento de controle social e não como uma prova automática de ilícito. O eleitor pode comparar declarações de diferentes eleições, consultar fontes oficiais e buscar explicações sobre alterações significativas no patrimônio.
A análise das informações também pode ganhar espaço durante a campanha eleitoral, principalmente quando há diferenças expressivas entre os patrimônios dos candidatos. De acordo com o advogado Athirson Ferreira do Nascimento, especialista em Direito Eleitoral, os dados podem ser utilizados por diferentes grupos políticos para construir narrativas sobre os concorrentes.
Por isso, o patrimônio declarado pode assumir diferentes significados no debate eleitoral, dependendo da forma como os candidatos e seus adversários apresentam essas informações ao eleitorado.
Patrimônio dos candidatos ao GDF
Celina Leão (PP)
- 2026: R$ 440.131,39
- 2022: R$ 299.165,61
José Roberto Arruda (PSD)
- 2026: R$ 830.170,98
- 2022: R$ 790.375,40
Leandro Grass (PT)
- 2026: R$ 285.000,00
- 2022: R$ 285.000,00
Ricardo Cappelli (PSB)
- 2026: R$ 1.226.908,08
- Não disputou eleições anteriores comparáveis
Paula Belmonte (PSDB)
- 2026: R$ 10.844.220,79
- Sem declaração anterior comparável
Samara Mineiro (UP)
- 2026: R$ 69.196,63
- Não disputou eleições anteriores comparáveis
Kiko Caputo (Novo)
- 2026: R$ 47.383.036,13
- Não disputou eleições anteriores comparáveis
Professor Robson (PSTU)
- 2026: R$ 900.000,00
- 2022: não declarou bens
Rico Pinheiro (PRTB)
- 2026: R$ 4.380.000,00
- Não disputou eleições anteriores comparáveis
Expedito Mendonça (PCO)
- 2026: R$ 5.000,00
- Eleição anterior: não declarou bens
Elisson Ferreira (Agir)
- 2026: R$ 251.374,00
- Não disputou eleições anteriores comparáveis
Fonte: Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
Nota de transparência: Esta reportagem foi produzida com o auxílio de inteligência artificial para organização e aprimoramento do texto, passando por revisão, checagem e edição humana antes de sua publicação.
